Провадження № 2/754/2723/14
Справа № 754/3124/14-ц
26.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3, як законний представник ОСОБА_4, як законний представник ОСОБА_5, як законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, який діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_10, як законний представник ОСОБА_11, як законний представник ОСОБА_12, 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-
Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3, як законний представник ОСОБА_4, як законний представник ОСОБА_5, як законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, який діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_10, як законний представник ОСОБА_11, як законний представник ОСОБА_12, 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
В позовній заяві позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначає в якості відповідачів ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3, як законний представник ОСОБА_4, як законний представник ОСОБА_5, як законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, який діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_10, як законний представник ОСОБА_11, як законний представник ОСОБА_12
Відповідно до ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом, а права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від 14 до 18 років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.
В письмових матеріалах справи відсутні документи, з яких можна було б встановити наявність правових підстав ОСОБА_1 та ОСОБА_9 для здійснення захисту у суді прав, свобод та інтересів малолітніх та неповнолітніх.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3, як законний представник ОСОБА_4, як законний представник ОСОБА_5, як законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, який діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_10, як законний представник ОСОБА_11, як законний представник ОСОБА_12, 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - залишити БЕЗ РУХУ.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: