485/1328/13-к 20.02.2014
про повернення апеляційної скарги
20 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
11.02.2014 р. від заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Разом з апеляційною скаргою заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому як на поважну причину пропуску строку він посилається на виявлення факту незаконного засудження вказаної особи лише у лютому поточного року, під час перевірки обґрунтованості прийнятих судом першої інстанції рішень у кримінальних провадженнях.
Дослідивши подані заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за таких обставин.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок, який оскаржує заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 ухвалений 04.06.2013 р. Строк апеляційного оскарження цього вироку сплив 04.07.2013 р. Апеляційна скарга подана 11.02.2014 р., майже через 7 місяців після спливу строку апеляційного оскарження.
Клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 містить лише інформацію стосовно виявлення факту незаконного засудження вказаної особи лише у лютому поточного року, під час перевірки обґрунтованості
Провадження № 11-кп/784/17214 Категорія: ч.1 ст. 296 КК України
Головуючий першої інстанції ОСОБА_4
Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
прийнятих судом першої інстанції рішень у кримінальних провадженнях і не містить обставин, з приводу яких протягом тривалого часу - майже 8 місяців а ні прокурор ОСОБА_5 , якій здійснював повноваження у даному кримінальному провадженні, а ні прокурор області чи його заступники, не скористались правом на апеляційне оскарження вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
Отже, оскільки апеляційна скарга заступником прокурора Миколаївської області подана після закінчення строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення цього строку не містить для цього поважних причин, передбачені законом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні і апеляційна скарга підлягає поверненню заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 399 КПК України,-
Відмовити заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2013 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернути заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1