Дата документу 14.03.2014
Справа № 501/1114/14-п
14 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює директором філії ТОВ «С.М.Т.-ЛТД», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора філії ТОВ «С.М.Т.-ЛТД», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 9, кімн.12, несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції у м.Іллічівську за встановленою формою відомості про доходи громадян за четвертий квартал 2013 року.
Так, ОСОБА_1 27 лютого 2014 року подала до державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області, за податковий період - четвертий квартал 2013 року, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ), тоді як граничний строк подання такого розрахунку - 10 лютого 2014 року, чим порушила вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51, пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просила розглянути справу у її відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась (а.с.5).
Винність ОСОБА_1 підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.2-3).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»________2014 р.