Справа № 283/307/14-ц
Провадження №2/283/210/2014
(заочне)
14 березня 2014 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
за участю представника позивача - Барановського О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10426,33 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн., -
30 січня 2014 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, пояснив, що відповідно до, укладеного 21 березня 2006 року між сторонами кредитного договору б/н, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних .
Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі.
В порушення умов кредитного договору та статті 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконує.
Розмір заборгованості ОСОБА_2 перед банком з відрахуванням суми боргу, стягнутої відповідно до наказу Малинського районного суду від 30 березня 2009 року в сумі 4458,52 грн., станом на 13 січня 2014 року становить - 10426,33 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.
В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 21 березня 2006 року відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку на строк дії картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних. ( арк.с. 7 ).
В пункті 8.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості .
Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 13 січня 2014 року заборгованість відповідача перед банком з відрахуванням суми боргу, стягнутої відповідно до наказу Малинського районного суду від 30 березня 2009 року, становить 10426,33 грн.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,-
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 10426,33 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С. Д. Міхненко