КП № 278/922/14-к
14 березня 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.02.2014 року за № 12013060170001064 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гадзинка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
- 17.03.2011 року Житомирським районним судом за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;
- 06.04.2011 року Житомирським районним судом за ч.1 ст. 122, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,-
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.347 КК України, -
ОСОБА_4 08.02.2014 року о 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 21 по вул. Терешкової в с. Гадзинка Житомирського району Житомирської області, побачив автомобіль ЗАЗ-110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вказаний автомобіль належить дільничному інспектору Житомирського РВ УМВС України в Житомирський області ОСОБА_5 .
З метою помститися ОСОБА_5 , за складення ним 31.01.2013 року протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ЗАЗ-110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , дістав з кишені складний ніж, який носив при собі, умисно, шляхом прорізу, пошкодив 4 шини вказаного автомобіля.
Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.
За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст.347 КК України, як умисне знищення і пошкодження майна працівника правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.
Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, частково, відповідно до ч.1 ст.71,72 КК України приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 734 грн. 16 коп. суд покладає на обвинуваченого.
Речові докази: ніж з червоною рукояткою слід знищити, 4 колеса від автомобіля ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1 слід залишити на зберіганні у власника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.347 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71,72 КК України, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Житомирського районного суду від 06.04.2011 року та остаточно призначити йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 14 березня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 734 грн. 16 коп.
Речові докази: ніж з червоною рукояткою - знищити, 4 колеса від автомобіля ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити на зберіганні у власника.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1