8.1.5
Про зупинення провадження
06 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9370/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Солоніченко О.В.,
при секретарі: Калашнікові Д.О.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Шахта «Перевальська» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-
11 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року відкрите провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
27 лютого 2014 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за адміністративним позовом Державного підприємства «Шахта «Перевальська» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов'язання виключити запис про обтяження податковою заставою активів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
06 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від Державного підприємства «Шахта «Перевальська» на підтвердження обґрунтованості заявленого 27.02.2014 клопотання про зупинення провадження у справі надійшла копія ухвали від 27.02.2014 про відкриття провадження у справі № 812/1407/14 за адміністративним позовом Державного підприємства «Шахта «Перевальська» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов'язання виключити запис про обтяження податковою заставою активів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з позовної заяви, предметом позову справі за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Шахта «Перевальська», є надання дозволу на погашення податкового боргу Державного підприємства «Шахта «Перевальська» у розмірі 5279121,50 грн. за рахунок майна цього платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно акту опису майна № 5300/240 від 18.02.2011, про що 23.02.2006 внесено запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 2904385.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року по справі № 812/1407/14 за адміністративним позовом Державного підприємства «Шахта «Перевальська» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов'язання виключити запис про обтяження податковою заставою активів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Як зазначалось вище, вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Шахта «Перевальська» ґрунтуються на погашенні податкового боргу Державного підприємства «Шахта «Перевальська» у розмірі 5279121,50 грн. за рахунок майна цього платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до акта опису майна № 5300/240 від 18.02.2011, про що 23.02.2006 внесено запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 2904385.
За наслідками розгляду адміністративної справи № 812/1407/14, у судовому рішенні мають бути викладені висновки щодо правового статусу обтяження майна/активів Державного підприємства «Шахта «Перевальська», за рахунок реалізації якого, Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 5279121,50 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відтак, надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна цього платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно акту опису майна № 5300/240 від 18.02.2011 буде неможливим у разі виключення запису про обтяження податковою заставою активів Державного підприємства «Шахта «Перевальська» з Державного реєстру обтяжень рухомого майна судовим рішенням у справі № 812/1407/14.
Оскільки судом встановлено, що розгляд адміністративної справи № 812/9370/13-а за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Шахта «Перевальська» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна неможливий до набрання законної сили рішенням у справі - № 812/1407/14 за позовом Державного підприємства «Шахта «Перевальська» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов'язання виключити запис про обтяження податковою заставою активів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/9370/13-а, - до набрання законної сили рішенням у справі - № 812/1407/14.
Керуючись ст.ст. 14, 156, 165 КАС України, -
Зупинити провадження у справі за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Шахта «Перевальська» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1407/14 за позовом Державного підприємства «Шахта «Перевальська» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов'язання виключити запис про обтяження податковою заставою активів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 11 березня 2014 року.
СуддяО.В. Солоніченко