Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
13 березня 2014 року Справа № 805/1860/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Піскурєвій Ю.А., представників: позивача - Псарева О.В. (довіреність від 28.10.2013 року № 50/05-66-10), відповідача - Паутової К.А. (паспорт громадянина України), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «Автопланета» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 3383,23 грн., податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1039,24 грн., -
Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду до приватного підприємства «Автопланета» (відповідач) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 3383,23 грн., податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1039,24 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 20.03.2014 року, що пов'язано з необхідністю виконання усної ухвали суду від 13.03.2014 року в частині надання акту звірки з позивачем по податку на додану вартість та податку на прибуток, а також надання податкових декларацій і платіжних доручень за нарахованими та сплаченими сумами.
Представник позивача проти зупинення розгляду справи не заперечував.
З урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 30.03.2014 року.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі № 805/1860/14 зупинити до 20 березня 2014 року на 12 год. 00 хвилин.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 13 березня 2014 року та проголошена у присутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.