Справа № 22-а-16675/08 Головуючий 1-ої інстанції - Очеретяний В.А.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
23 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Попович О.В.,
суддів Бабенка К.А., Земляної Г.В.,
при секретарі Романовій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання відповідача військової частини НОМЕР_1, яке поставлено в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2007 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 3142,46 грн.
Не погоджуючись з даною Постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку тим, що в діловодстві відповідача Постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2007 року була відсутня до 04.03.2008 року, оскільки про дату Постанови суду військова частина НОМЕР_1 дізналась тільки зі змісту повідомлення Уманського державного казначейства про отримання постанови відділу ДВС Уманського міського управління юстиції про арешт коштів на рахунку боржника за вих. 155/1-17 від 28.02.2008 року.
До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання відповідача, яке поставлено в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2007 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи - протоколу судового засідання від 12.04.2007 року, в ньому приймав участь представник відповідача - ОСОБА_2, повноваження якого підтверджувались Дорученням від 11.04.2007 року (а.с.10, 11). Того ж дня в судовому засіданні була проголошена Постанова (повний текст).
Заяву про апеляційне оскарження Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2007 року відповідач подав до суду 04.03.2008 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач приймав участь у розгляді справи, а тому мав можливості оскаржити Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2007 року у строки, встановлені законом.
З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження Постанови суду апелянтом пропущено без поважних причин, а тому підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні питання відповідача військової частини НОМЕР_1, яке постановлено в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2007 року - відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача військової частини НОМЕР_1 на Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя О.В. Попович
Судді К.А. Бабенко
Г.В. Земляна