Справа № 2а-20574/09/1270
Категорія № 6.14
Іменем України
20 травня 2009 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Островської О.П.,
при секретарі: Чукіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до ПП «Сек'юріті Бізнес Компані» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурор міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач - ПП «Сек'юріті Бізнес Компані» є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та взятий на облік в УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області. У порушення норм чинного законодавства щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у відповідача станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 утворилася заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області зі сплати внесків за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 4184,49 грн. Прокурор посилається на те, що згідно ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваня» Управлінням ПФУ в м. Краснодоні Луганської області на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу. Відповідач вимогу отримав ІНФОРМАЦІЯ_5, не оскаржив її та не узгодив з органами УПФУ суму боргу, до цього часу в добровільному порядку суму заборгованості до УПФУ не перерахував. У зв'язку із викладеним прокурор просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області 4189,49 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, дали суду пояснення, аналогічні викладеному у позові.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до правил п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 відповідач є платником страхових внесків на загальноообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. № 10).
Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.
Частиною 2 ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача утворилася заборгованість перед УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 4184,49 грн.
Позивачем згідно з ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 було направлено вимогу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 про сплату боргу в сумі 4184,49 грн. (а.с.№6).
Відповідач вимогу отримав ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується підписом представника у поштовому повідомленні (арк. справи 8) , не оскаржив її та не узгодив з органами УПФУ суму боргу. О днак, відповідач суму заборгованості по внескам на загальноообов'язкове державне пенсійне страхування не сплатив.
Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).
За таких обставин позовні вимоги позивача є обгрунтовними та підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р.№1058, Розділом 2 Порядка нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 25.08.2004 р. №1092, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовні вимоги Прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити.
Стягнути з ПП «Сек'юріті Бізнес Компані» (ІНФОРМАЦІЯ_8), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459), недоїмку по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4184,49 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири гривні 49 коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження
Суддя