вул. Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, тел. 286-50-15, inbox@adm.zp.court.gov.ua
про повернення позовної заяви
від 30.03.2009р. у справі №2а-2175/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1. до: Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164
про зобов'язання провести перерахунок та стягнення 659,43 грн.
встановив:
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по визначенню розміру пенсії, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, призначити пенсію за вислугу років та стягнути з відповідача 659,43 грн. заборгованості.
16.01.2009р. набрав чинності Закон України від 25.12.2008 року № 808-VI «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам» частину 1 ст. 18 КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: «усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг».
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Тобто, зважаючи на заявлені позивачем вимоги (зобов'язати провести перерахунок та призначити пенсію), спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 19, 108, 160, 165 КАС України , суддя, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача по визначенню розміру пенсії, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, призначити пенсію за вислугу років та стягнути з відповідача 659,43 грн. заборгованості - повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Нечипуренко
30.03.09р. ухвала не набрала законної сили
Суддя О.М. Нечипуренко