про відмову у роз'ясненні судового рішення
28.05.09
Справа № 2а-217/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Лотова Ю.В.;
при секретарі: Мамедової Е.С.,
за участю представників:
позивача -не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративної справі № 2а-217/09/2770 за його позовом до оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Ленінського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Ликова Леоніда Володимировича
про визнання дій протиправними,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Ленінського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Ликова Леоніда Володимировича про визнання протиправним здійснення 22.06.2008 р. огляду позивача, який не був затриманий за підозрою в скоєнні злочину та не притягався до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 27 березня 2009 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.04.2009 р., після усунення недоліків, відкрите провадження в адміністративній справі № 2а-217/09/2770.
Ухвалою від 27.04.2009 р. закінчене підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13 травня 2009 р. провадження у справі № 2а-217/09/2770 за позовом ОСОБА_1 до оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Ленінського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Ликова Леоніда Володимировича про визнання дій протиправними закрито.
18.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з заявою про роз'яснення судового рішення у порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України -подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Про час та місце розгляду заяви сторони було повідомлено належним чином. Але ж, у судове засідання сторони не з'явились. Згідно з вимогами п. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1., суд вважає за необхідне відмовити у роз'ясненні судового рішення з таких підстав:
Вичерпні відповіді на запитання заявника, зазначені у його заяві про роз'яснення судового рішення по адміністративної справі № 2а-217/09/2770, з обґрунтуванням та посиланнями на норми чинного законодавства, судом надано в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13 травня 2009 р.
Що стосується роз'яснення позивачу, що закриття справи тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, то такі правові наслідки зазначені у ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд не наділений повноваженнями щодо тлумачення норм чинного законодавства.
Крім того, виходячи із системного аналізу положень ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації тощо, судового рішення.
Резолютивна частина Ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13 травня 2009 р. по адміністративної справі № 2а-217/09/2770 є чіткою, ясною та однозначною, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративної справі № 2а-217/09/2770 за його позовом до оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Ленінського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Ликова Леоніда Володимировича про визнання дій протиправними.
Керуючись ст. ст. 157, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18.05.2009 року про роз'яснення судового рішення по справі №2а-217/09/2770 за його позовом до оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Ленінського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Ликова Леоніда Володимировича про визнання дій протиправними - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.В. Лотова
Судді:
Суддя
Судді: