справа № 619/1726/13-ц
провадження 2-др/619/2/14
( Д О Д А Т К О В Е )
06 березня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - - Якименко Л.О.
при секретарі - - Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву адвоката ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до садового товариства «Держпром» с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною постанову зборів уповноважених про виключення із членів товариства та скасування постанови.
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до садового товариства «Держпром» с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною постанову зборів уповноважених про виключення із членів товариства та скасування постанови.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилено. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2013 року -залишено без змін.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В матеріалах справи знаходиться копія квитанції № 030552 про витрати відповідача -Садового товариства «Держпром» на правову допомогу адвоката ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень.
Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засідання, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2013 року питання про судові витрати не вирішено, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.
В судове засідання сторони не з'явилися, тому суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою .
Статтею 220 ч. 1 ЦПК України передбачено ухвалення судом додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 57-59, 60, 220 ч. І ЦПК України суд, -
Ухвалити додаткове рішення по справі ОСОБА_4 до садового товариства «Держпром» с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною постанову зборів уповноважених про виключення із членів товариства та скасування постанови.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Садового товариства «Держпром» понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О