Справа № 126/748/14-к
Провадження № 1-кп/126/65/14
11 березня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1014020090000088 від 08 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Суд визнав доведеним, що на початку вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 в кар'єрі с. Бирлівка Бершадського району незаконно придбав, зірвавши дикоростучий кущ рослини коноплі, після чого власноруч його подрібнив, висушив, і зберігав для власних потреб без мети збуту на столі в приміщенні кімнати власного житлового будинку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №138 від 11.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 21,463 г у перерахунку на висушену речовину, фрагмент бічних гілок є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, - канабісом масою 5,899 г та 08 лютого 2014 року були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду належного йому домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
3 березня 2014 року до Бершадського районного суду з прокуратури Бершадського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020090000088 від 08 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та 11.03.2014 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 07.03.2014 р., за умовами якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутої підозри в судовому провадженні. Сторонами кримінального провадження узгоджено: призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 305 грн. 90 коп. Обвинувачений ОСОБА_4 дав свою згоду на призначення цього покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 07.03.2014 року є добровільним.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, ознайомлений з наслідками укладення та затвердження даної угоди, передбаченими ч. 2 ст. 473 КПК України, характером обвинувачення, видом покарання, а також іншими заходами, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому в вину злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 07.03.2014 року.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену в приміщенні прокуратури Бершадського району Вінницької області 07 березня 2014 року - затвердити.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 305 гривень 90 копійок судових витрат за проведення дослідження наркотичних речовин згідно розрахунку вартості до висновку експерта № 138 від 11.02.2014 р.
Речові докази - 21,463 г канабісу та 5,899 г канабісу ( фрагменти бічних гілок коноплі) у перерахунку на висушену речовину, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2013 року та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя