Справа № 639/2117/14-к
1-кс/639/237/14
іменем України
11 березня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014220500000442 від 08.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про зв'язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 08.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220500000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 08.03.2014 приблизно в 00 годин 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під час бійки нанесла колото-різані поранення ОСОБА_4 .
Діями невстановленої особи були завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , 1995 р.н., котра пояснила, що 24.02.2013 познайомилась з хлопцем якого звуть ОСОБА_6 , він по національності - грузин, йому 21-22 рок. Вони обмінялися мобільними телефонами і ОСОБА_6 дав його номер телефону - НОМЕР_1 . Після чого вони почали зустрічатися, ОСОБА_6 часто приходив у гості до ОСОБА_5 , де розповідав, що нещодавно приїхав до м. Харкова із Грузії, що він не працює і не навчається, мешкає у орендованій квартирі в районі «Основи» в м. Харкові разом з другом якого зовуть ОСОБА_7 . Проживає він за рахунок коштів які висилають йому батьки. 07.03.2014 приблизно в 22-00 годині ОСОБА_6 зайшов до ОСОБА_5 , після чого вони пішли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали спиртні напої і де між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 виник скандал на грунті того, що хтось ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_5 , 05.03.2014 гуляла з колишнім хлопцем, в ході скандалу ОСОБА_6 вдарив останню по обличчю, після чого ОСОБА_5 , відійшла, а ОСОБА_6 спровокував бійку з ОСОБА_8 . Раміну зробив зауваження на його дії ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_6 також вчинив бійку, після чого ОСОБА_5 , її подруга розповіла, що під час бійка у ОСОБА_6 у руках був ніж.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , 1994 р.н., котрий пояснив, що 07.03.2014 приблизно в 22-00 годині він разом зі своїм братом ОСОБА_11 прийшли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де присіли за столик. Далі 08.03.2014тприблизно в 03-30 годині він зі знайомим вийшов з кафе по курити на вулицю, де побачив на футбольному полі яке розташоване біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бійку. Вони підійшли ближче до футбольного поля та побачили, що в бійці приймають участь ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , анкетні дані яких ОСОБА_11 , не відомі. Під час бійки ОСОБА_12 почав кидати ОСОБА_6 на землю, після чого ОСОБА_11 , разом з його знайомим розняли бійку. Під час бійки ні хто з учасників не був у крові, далі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 розійшлись по різним сторонам, а ОСОБА_11 , з його знайомим повернулись до кафе.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , 1990 р.н., котрий пояснив, що 08.03.2014 приблизно в 00-45 годин він прийшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де присів за столик за яким вже сиділи його брат ОСОБА_11 , та знайомий брата. Далі приблизно в 02-00 годині він вийшов на вулицю по курити і побачив, що ОСОБА_6 з'ясовує відносини з раніше не знайомим йому армянином. ОСОБА_11 , підійшов до ОСОБА_6 та незнайомого чоловіка та розняв їх, після чого він більше ні яких бійок не бачив. Приблизно в 06-00 годин ОСОБА_11 , разом із знайомим якого зовуть ОСОБА_13 повертався до дому і у ході бесіди ОСОБА_13 розповів, що ОСОБА_6 вдарив ножем ОСОБА_12 , і що останній знаходиться у реанімації.
Крім того був наданий рапорт працівника СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню, був встановлений imei: НОМЕР_2 , мобільного терміналу яким користується чоловік на ім'я ОСОБА_6 , який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Встановлено, що для об'єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного терміналу. Таким чином, виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних та вихідних дзвінків і смс повідомлень здійснюваних з мобільного терміналу imei : НОМЕР_2
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного терміналу imei : НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з'ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання роздруківок з мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 вхідних і вихідних дзвінків від операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) за період часу з 06.10.2013 року по час надання роздруківок, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного терміналу «imei : НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2014 року по час надання роздруківки.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1