Справа № 347/444/14-к
Провадження № 1-кп/347/38/14
13.03.2014 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
адвоката (захисника) ОСОБА_3
з участю прокурора Косівської районної прокуратури Івано-Франківської області: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Косів клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 12014090190000024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12014090190000024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак кримінальне провадження на даний час не завершене.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Прокурор Косівської районної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив стосовно заявленого клопотання та просить замінити запобіжний захід обвинуваченому, ОСОБА_5 , оскільки вважає, що він не буде ухилятися від судового слідства.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просить замінити йому запобіжний захід.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на шістдесят днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська, на 60 днів, тобто до 14 травня 2014 року до 15 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1