Справа № 338/171/14-ц
12 березня 2014 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 22 листопада 2003 року в Гутянській сільській раді Богородчанського району. Спільне життя не склалось. Через протилежне ставлення до шлюбу та сім'ї, різні характери, зловживання чоловіком алкоголем, між ними досить часто виникали непорозуміння. Неодноразово причиною конфліктів ставало втручання в їх відносини батьків відповідача. Змінювати свою поведінку, ставлення до неї ОСОБА_2 не бажав. На даний час проживають порізно. Вважає, що примирення не можливе. Дітей у них немає. Оскільки шлюб носить виключно формальний характер, просить позов задовольнити та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року в Гутянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №16.
Дітей у подружжя немає.
Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, мешкають порізно, примирення між ними не можливе.
За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин ОСОБА_1 слід відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
На підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року в Гутянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, розірвати.
Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання позивачкою апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий