вул. Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, тел.286-50-15, inbox@adm.zp.court.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
05 травня2009р. Справа №2а-1623/09/0870
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БВК ЛТД», 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 44/15
до: Запорізької міської ради, виконавчого комітету, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3
про скасування рішення в частині та зобов'язання винести в цій частині нове рішення
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
при секретарі судового засідання Младенові О.П.
за участі представників сторін:
від позивача - не прибув.
від відповідача - не прибув.
від третьої особи - ОСОБА_1. (довіреність НОМЕР_1-юр від 29.05.2008 року),
ОСОБА_2. (довіреність НОМЕР_2від 29.05.2008 року).
ТОВ фірма «БВК» звернулось до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради з вимогою про скасування рішення в частині та зобов'язання винести в цій частині нове рішення.
Позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі та скасувати рішення відповідача № 476/33 від 28.12.2006 року, в частині оформлення права державної власності ЗДП «Радіоприлад» на приміщення ХVІІ підвалу та1 поверху А-5, загальною площею за внутрішніми вимірами 103,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Також позивач просить суд зобов'язати Запорізьку міську раду прийняти нове рішення, яким оформити право державної власності на вказані об'єкти нерухомості, долучивши позивача як співвласника цього об'єкта.
Ухвалою суду від 06.03.2009р. в порядку ст. ст. 104-107 КАС України відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-1623/09/0870 та призначено судове засідання на 16.04.2009 року.
Ухвалою суду від 16.04.2009 року, у зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 05.05.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
У судове засідання 05.05.2009 року позивач не прибув, направив на адресу суду клопотання, в порядку п.5 ст. 155 КАС України, про відкликання позовної заяви і просить зазначену позовну заяву залишити буз розгляду.
Відповідач у судове засідання 05.05.2009р. не прибув. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про підстави неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Враховуючи приписи статті 128 КАС України, згідно якої неприбуття в судове засідання відповідача-суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Представники третьої особи проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення ї без розгляду не заперечували.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Позовну заяву ТОВ фірма «БВК» до виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення № 476/33 від 28.12.2006 року, в частині оформлення права державної власності ЗДП «Радіоприлад» на приміщення ХVІІ підвалу та1 поверху А-5, загальною площею за внутрішніми вимірами 103,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зо бов'язання Запорізької міської ради прийняти нове рішення, яким оформити право державної власності на вказані об'єкти нерухомості, долучивши позивача як співвласника цього об'єкта, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Нечипуренко
0 6.05.2009р. ухвала не набрала законної сили
Суддя О.М. Нечипуренко