категорія статобліку - 2.31
05 травня 2009 року Справа №2а-33/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради на постанову Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року у справі № 2а-33/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради, Головне Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, третя особа - Міністерство праці та соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитинами до досягнення ними трьохрічного віку,-
Постановою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року позовні вимоги були задоволені частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 16 березня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 20 березня 2009 року - апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187 КАС України: апелянт просить скасувати постанову суду від 12 березня 2009 року в повному обсязі, проте, з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено. Вимоги до суду апеляційної інстанції сформульовані не у відповідності з повноваженнями суду, наданими ст. 198 КАС України.
В апеляційній скарзі відповідачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак, апелянтом не наведені підстави для звільнення, тому клопотання задоволенню не підлягає.
В ідповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 16,08 грн. = (3216,71?0,01 / 2), що складає 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ НОМЕР_1, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код НОМЕР_2.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Відмовити апелянту у звільненні від сплати судового збору .
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради на постанову Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року у справі № 2а-33/09 залишити - без руху.
Надати відповідачу строк до 15 червня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Стежко В.А.