Справа № 2-1-3761/2009 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
22 квітня 2009 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Волковій І.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.08.2007 року в сумі 37952,34 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 27278,89 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6537,97 грн., пені в сумі 4085,47 грн., штрафу в сумі 50,00 грн. Позивач також просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 409,52 грн.
Представник позивача позов підтримала.
Відповідач позов визнав.
Обставини справи, встановлені судом.
08.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 (далі - Договір) на суму 28750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % щомісячно. Відповідач зобовязався вносити щомісячну мінімальну плату 1042,21 грн. Дата остаточного повернення кредиту 08.08.2012 року.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 09.12.2008 року виникла заборгованість в сумі 37952,34 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 27278,89 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6537,97 грн., пені в сумі 4085,47 грн., штрафу в сумі 50,00 грн.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Відповідно до п. 3.1.3 Договору, за прострочення зобовязань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідач, крім пені та штрафу, передбаченого п. 3.1.2 Договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,00 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.08.2007 року в сумі 37952,34 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 27278,89 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6537,97 грн., пені в сумі 4085,47 грн., штрафу в сумі 50,00 грн.
Оскільки відповідачем порушено істотні умови договору, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, такий договір за вимогою позивача підлягає розірванню.
Враховуючи вище викладене та неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 409,52 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 08.08.2007 року, укладений між закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.08.2007 року в сумі 37952,34 грн., судові витрати в сумі 409,52 грн., а всього 38361,86 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.П. Черенкова