Справа № 2-1-3896/2009 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
16 квітня 2009 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Волковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Прибужжя” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Прибужжя” звернулось до суду із позовом, в якому просить про стягнення з відповідачів заборгованість за надані послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2006 року по 01.02.2009 в розмірі 1035,46 грн.
Представник позивача просила про розгляд справ у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Прибужжя” надає послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_1 за якою мешкають відповідачі.
У відповідності до п. 3.1.1. Договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків.
У відповідності до п. 6 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, укладеного між сторонами, оплата спожитих послуг вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Проте відповідачі своєчасно кошти не вносили.
Заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.02.2009 року склала 1035,46 грн.
Згідно ст. 540 ЦК України, якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 66-68 ЖК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.02.2009 року склала 1035,46 грн., тобто позов підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 1,88 грн. з кожного, з відповідачів на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 5,63 грн. з кожного та судовий збір в розмірі по 12,75 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Прибужжя” заборгованість за надані послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2006 року по 01.02.2009 в розмірі 1035,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Прибужжя” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 1,88 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 5,63 грн. з кожного та судовий збір в розмірі по 12,75 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.П. Черенкова