Справа № 2-1-749/2009 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
22 квітня 2009 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Волковій І.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - Карелкіної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору. За умовами мирової угоди все майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіляється по Ѕ частині кожному таким чином: позивачу у власність переходить будинок № НОМЕР_1 та земельна ділянка площею 0,0791 гектарів по АДРЕСА_1 та залишається за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; у відповідачки залишається право власності на АДРЕСА_2 позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 16000,00 грн. (еквівалент 2000,00 дол. США) в якості різниці вартості майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, а також ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 36800,00 грн. (еквівалент 4700,00 дол. США) в рахунок погашення боргу по кредитному договору № НОМЕР_2 від 07.03.2007 року, укладеному між ЗАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_3 . Судові витрати, сплачені позивачем, перерозподілу не підлягають.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якою:
Все майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіляється по Ѕ частині кожному таким чином: позивачу у власність переходить будинок № НОМЕР_1 та земельна ділянка площею 0,0791 гектарів по АДРЕСА_1 та залишається за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; у відповідачки залишається право власності на АДРЕСА_2 позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 16000,00 грн. (еквівалент 2000,00 дол. США) в якості різниці вартості майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, а також ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 36800,00 грн. (еквівалент 4700,00 дол. США) в рахунок погашення боргу по кредитному договору № НОМЕР_2 від 07.03.2007 року, укладеному між ЗАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_3 . Судові витрати, сплачені позивачем, перерозподілу не підлягають.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.П. Черенкова