11.03.2014 р. Справа№ 914/4818/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії «Львівхолод», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалерея», м. Львів,
про стягнення заборгованості у сумі 280' 449,96 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Квик Т.І.
Представники:
від позивача: Бень Т.Т.;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробничою компанією «Львівхолод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалерея» про стягнення заборгованості у сумі 280' 449,96 грн. Ухвалою суду від 26.12.2013 р. справу призначено до розгляду на 21.01.2014 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 18.02.2014 р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів.
У судове засідання 11.03.2014р. представник позивача з'явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що позивач не має можливості виконати всі вимоги ухвал суду.
У судове засідання 11.03.2014р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалах, якими відкладався розгляд справи, суд витребовував у позивача документи, необхідні для вирішення спору. Позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних документів не надав. Враховуючи те, що визначений законом строк розгляду справи закінчується, а позивач так і не надав витребовувані судом документи, позов слід залишити без розгляду.
Представнику позивача роз'яснено положення ч. 4 ст. 81 ГПК України, про те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Виходячи із наведеного вище, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії «Львівхолод» залишити без розгляду.
Суддя Яворський Б.І.