Справа № 520/17880/13-ц
Провадження № 2/520/2427/14
03.03.2014 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
ТОВ «Прайм Інвест України» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 3 682, 72грн.
Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2014року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було залишено без руху, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест України» про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування, у разі надання таких доказів, надати їх копії для направлення відповідачу; надати копії позовної заяви для направлення відповідачу, а також роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест України», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси була направлена на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві, однак до теперішнього часу на адресу суду поштове повідомлення про вручення або повернення зазначеної ухвали не надійшло.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2014року строк, з урахуванням нормального часу поштового обігу, суддя вважає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В. С.