487/1892/14-ц
04.03.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
21.02.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, укладений між банком та ОСОБА_1
В заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.11.2012 року позовні вимоги банку було задоволено, а саме в рахунок стягнення заборгованості , за договором іпотеки звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, магазин, що розташований по АДРЕСА_1 із застосуванням процедури продажу шляхом проведення прилюдних торгів.
Посилаючись на те , що вона є єдиним працюючим членом сім*ї і на її утриманні знаходиться малолітня дитина, а також чоловік, ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи, а доходи від здійснення підприємницької діяльності в результаті торгівлі в магазині є основним і єдиним джерелом для існування , заявник просила відстрочити виконання вищезазначеного рішення суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.11.2012 року за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_1 в рахунок стягнення заборгованості в сумі 182650грн.74 коп. за договором іпотеки звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, магазин, що розташований по АДРЕСА_1 із застосуванням процедури продажу шляхом проведення прилюдних торгів.
Згідно ст.373 ЦПК України, суд може відстрочити виконання рішення суду лише за наявності обставин, що утрудняють його виконання.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки доказів того, що доходи від діяльності магазину, розташованого по вул. Новосільська, 9-А , що є предметом іпотеки,є єдиним джерелом доходу сім*ї ОСОБА_1, як на те посилається зявниця, суду не надано.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж.П.Павлова