11.03.2014
Справа № 765/801/14-ц
11 березня 2014 року Нахімовський райсуд міста Севастополя в складі:
головуючого: судді - Пекарініної І.А.
при секретарі - Лахіні Д.М.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 16 липня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 липня 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, ОСОБА_2 визнаний таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 на підставі ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з поважних причин не мав можливості отримувати судову кореспонденцію за адресою АДРЕСА_1, оскільки фактично проживає АДРЕСА_2 разом з позивачем по справі однією сім'єю декілька років, квартира по АДРЕСА_1 здається в оренду тривалий час, позивач навмисно не повідомила про це суд, також не повідомила про судові тяжби відповідача ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви, просив скасувати заочне рішення суду з підстав зазначених вище.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вказувала на те, що відповідач добровільно знявся з реєстраційного обліку в спірній квартирі у серпні 2013 року, тому предмет спору відсутній.
Заслухавши думку представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, зокрема того, що відповідач посилається на той факт, що квартира АДРЕСА_1 тривалий час здається за договором оренди зі згоди позивача та відповідача, була придбана у сумісному шлюбі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення від 16 липня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годин 30 хвилин 24 березня 2014 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А. Пекарініна