Справа № 654/5720/13-ц
Провадження № 2/654/209/2014
04.03.2014 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №003-21101-170907, за яким позивач відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт 3000 гривень. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. Відповідач умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 21.11.2013 р. виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 3823,88 грн., тому просить стягнути з відповідача заборгованості по кредиту в сумі вказаній вище, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. сплачених при подачі позову.
В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до клопотання просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу за його відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 17.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту за №003-21101-1700907, за яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії в розмірі 3000 грн.
Протягом дії кредитного договору відповідач ОСОБА_3 повинен був щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 21.11.2013 рік виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3823,88 грн.
У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 3823,88 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 229,40 грн., що підтверджуються квитанціями.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3823,88 гривень, компенсацію судових витрати в розмір 229,40 гривень, а всього 4053 (чотири тисячі п'ятдесят три) гривні 28 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Ю. В. Францішко