Справа № 116/6664/13-ц
Провадження № 2-к/116/2/14
11.03.2014 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Россошанського районного суду Воронежської області (Російська Федерація) від 18.06.2013 року,
До Сімферопольського районного суду АР Крим надішли матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Россошанського районного суду Воронежської області (Російська Федерація) від 18.06.2013 року.
На виконання приписів частини першої статті 395 ЦПК України ОСОБА_2 повідомлено про надходження клопотання, запропоновано у місячний строк надати заперечення.
Ухвалою суду від 11.12.2013 року визначено дату, час і місце судового розгляду.
В судове засідання 27.01.2014 року боржники не з'явились, направили письмові заяви про відкладення судового розгляду.
В судове засідання 11.03.2014 року боржники також не з'явились, причини неявки не відомі.
Судом встановлено, що заочним рішенням Россошанського районного суду Воронежської області (Російська Федерація) задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання і витрат на утримання спільної власності: стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району, громадянина України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Нижньо-Троіцк Туймазинського району Республіки Башкортостан, громадянки Росії, 1/3 частку витрат на поховання ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12004 рублів 38 копійок; 1/3 частку витрат на утримання і ремонт спільної часткової власності - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 6069 рублів 09 копійок; 1/3 частку витрат на опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 9202 рублі 18 копійок, а всього 27275 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят п'ять) рублів 65 копійок; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чайкіно Сімферопольського району, громадянина України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Нижньо-Троіцк Туймазинського району Республіки Башкортостан, громадянки Росії, 1/3 частку витрат на поховання ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12004 рублів 38 копійок; 1/3 частку витрат на утримання і ремонт спільної часткової власності - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 6069 рублів 09 копійок; 1/3 частку витрат на опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 9202 рублі 18 копійок, а всього 27275 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят п'ять) рублів 65 копійок; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району, громадянина України, в дохід місцевого бюджету державне мито у розмірі 918 рублів 27 копійок; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чайкіно Сімферопольського району, громадянина України в дохід місцевого бюджету державне мито у розмірі 918 рублів 27 копійок.
Розглянувши матеріали клопотання судом не встановлено пропуску строку, визначеного статтею 391 ЦПК України, перешкод, встановлених статтею 396 ЦПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не має.
Керуючись статтями 390-397 ЦПК України, суд, -
Надати дозвіл на примусове виконання заочного рішення Россошанського районного суду Воронежської області (Російська Федерація), яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району, громадянина України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Нижньо-Троіцк Туймазинського району Республіки Башкортостан, громадянки Росії, 1/3 частку витрат на поховання ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12004 рублів 38 копійок; 1/3 частку витрат на утримання і ремонт спільної часткової власності - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 6069 рублів 09 копійок; 1/3 частку витрат на опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 9202 рублі 18 копійок, а всього 27275 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят п'ять) рублів 65 копійок; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чайкіно Сімферопольського району, громадянина України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Нижньо-Троіцк Туймазинського району Республіки Башкортостан, громадянки Росії, 1/3 частку витрат на поховання ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12004 рублів 38 копійок; 1/3 частку витрат на утримання і ремонт спільної часткової власності - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 6069 рублів 09 копійок; 1/3 частку витрат на опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 9202 рублі 18 копійок, а всього 27275 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят п'ять) рублів 65 копійок; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району, громадянина України, в дохід місцевого бюджету державне мито у розмірі 918 рублів 27 копійок; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чайкіно Сімферопольського району, громадянина України в дохід місцевого бюджету державне мито у розмірі 918 рублів 27 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя