105/4223/13-ц
про виправлення описки в судовому рішенні
"28" лютого 2014 р. Джанкойській міськрайонний суд АР Крим в складі:
Головуючого, судді - Старової Н.А.,
за участю секретаря - Рижкової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Джанкой заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 04.09.2013 року по цивільній справі № 105/4223/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Джанкойської міської ради АР Крим,-
21.02.2014 року на адресу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 04.09.2013 року по цивільній справі № 105/4223/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Джанкойської міської ради АР Крим. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що в судовому рішенні невірно зазначений реєстровий номер договору купівлі-продажу будинку, а саме як «реєстровий номер 2123», замість правильного «реєстровий номер 2113».
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, що не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим № 105/4223/13-ц від 04.09.2013 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Джанкойської міської ради АР Крим задоволено. Зазначеним судовим рішенням, встановлений факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Джанкой АР Крим договору купівлі-продажу, посвідченого Джанкойською державною нотаріальною конторою 04.07.1946 року, реєстровий номер 2113, згідно якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 (арк.с.2-3).
При викладені в судовому рішенні реєстрового номеру договору купівлі-продажу будинку допущена помилка, а саме реєстровий номер зазначений як «реєстровий номер 2123», замість правильного «реєстровий номер 2113».
Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 04.07.1946 року між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 продала а ОСОБА_4, ОСОБА_5 придбали в рівних частках 1/2 частку домоволодіння, яке складається з одноповерхового будинку та сараю, розташованого в АДРЕСА_1. Договор посвідчений Джанкойською державною нотаріальною конторою 04.07.1946 року, реєстровий номер 2113 (арк.с.6).
З огляду на викладене, суд вважає можливим внести виправлення до судового рішення, шляхом викладення в тексті судового рішення реєстрового номеру договору купівлі-продажу будинку як «реєстровий номер 2113».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 04.09.2013 року по цивільній справі № 105/4223/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Джанкойської міської ради АР Крим - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 04.09.2013 року по цивільній справі № 105/4223/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Джанкойської міської ради АР Крим, шляхом викладення в тексті судового рішення реєстрового номеру договору купівлі-продажу будинку як «реєстровий номер 2113».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойській міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. А. Старова