24 лютого 2014 р. Справа № 2-а-11116/10/1570
Категорія: 10.2.4 Головуючий суддя першої інстанції - Левчук О.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,
суддів: Крусяна А.В., Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання неправомірними дій посадових осіб ГУ МВС України в Одеській області щодо направлення до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області розрахунку вислуги років на пенсію з неврахуванням пільгової вислуги років; зобов'язання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області новий розрахунок вислуги років з урахуванням пільгової вислуги років у розмірі 32 роки 11 місяців 14 днів, як зазначено у наказі ГУМВСУ в Одеській області від 16.04.2010 року № 174 о/с, -
Вказаною вище постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2011 року у справі № 2-а-11116/10/1570 - змінено, виклавши резолютивну частину судового рішення в такій редакції:
"Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії ГУМВС України в Одеській області щодо направлення до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області подання від 05.05.2010 року № 1433 про призначення пенсії без зазначення вислуги років в пільговому обчисленні.
Зобов'язати ГУМВС України в Одеській області скласти новий розрахунок вислуги років з урахуванням пільгової вислуги років ОСОБА_1 на пенсію відповідно до закону."
У поданій заяві ОСОБА_1 просить надати роз'яснення щодо періоду здійснення перерахунку при отриманні нового розрахунку вислуги років..
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.
Колегія суддів вважає постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року цілком зрозумілою.
В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.
Зрозумілою є його резолютивна частина.
Заявник не надав суду переконливих доказів того, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення.
З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання неправомірними дій посадових осіб ГУ МВС України в Одеській області щодо направлення до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області розрахунку вислуги років на пенсію з неврахуванням пільгової вислуги років; зобов'язання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області новий розрахунок вислуги років з урахуванням пільгової вислуги років у розмірі 32 роки 11 місяців 14 днів, як зазначено у наказі ГУМВСУ в Одеській області від 16.04.2010 року № 174 о/с.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О.І. Шляхтицький
Суддя: А.В. Крусян
Суддя: О.А. Шевчук