Справа № 2018/2-89/11
н/п 2/640/6/14
"12" березня 2014 р. Суддя Київського районого суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та про визнання заповіту недійсним,-
21.02.2014р. до суду надійшла уточнена позовна заява від імені представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і заповітом.
24.02.2014р. уточнена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України без надання повноважень представника позивача. Недоліки у встановлений судом строк позивачем усунено не в повному обсязі -додана до матеріалів копія довіреності є частиною документу, яка немає належних реквізитів, а саме другої сторінки з підписом та печаткою нотаріуса.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя ,-
Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути йому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
12.03.2014р.
Представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4
АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за Вашим уточненим позовом.
Додаток: копія ухвали, матеріали уточненого позову, квитанція на суму 243,60грн.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова С.А. Діденко