Справа № 413/1080/14-ц
Провадження № 2/413/697/14
Іменем України
11 березня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Усачові М.І.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Донбасантрацит" в особі ВП шахта "Новопавлівська" про стягнення заборгованості по регресним позовам, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ДП "Донбасантрацит" в особі ВП шахта "Новопавлівська" в обґрунтування якого зазначила, що її чоловік - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У відповідача залишилась перед ОСОБА_2 непогашена заборгованість з виплати регресних позовів в сумі 60,39 грн. та компенсація за несвоєчасну виплату в сумі 2477,33 грн., що підтверджується довідкою від 14.02.2014 року № 179. Вказана заборгованість не входить до спадкової масу, а передається, згідно ст. 1227 ЦК України, членам сім'ї померлого. На момент смерті ОСОБА_2 позивач перебувала з ним у шлюбі, вони проживали однією сім'єю, що підтверджується довідкою. Позивач просить стягнути з ДП "Донбасантрацит" в особі ВП шахта " Новопавлівська " на її користь заборгованість перед ОСОБА_2 з виплати регресних позовів в сумі 60,39 грн. та компенсацію за несвоєчасну виплату в сумі 2477,33 грн.
05.03.2014 року представник відповідача Комарова О.О. подала до суду заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати регресних позовів та компенсацію за несвоєчасну виплату визнала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність.
11.03.2014 року позивач подала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому приймається судом. Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені матеріалами справи.
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 07.01.1962 року, актовий запис №18 (а.с. 6).
Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого 02.02.2012 року Відділом державної РАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганській області, актовий запис №60 (а.с. 7).
Довідкою Квартального комітету № 10 від 18.02.2014 року, виданою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що вона дійсно проживала у АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2, до його смерті, подружжя вело спільне господарство (а.с. 8).
Відповідно до довідки № 179 від 14.02.2012 р., виданої ВП ш. "Новопавлівська" ДП "ДА", в бухгалтерії підприємства на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, мається заборгованість з виплати регресних позовів в сумі 60,39 грн. та компенсації за несвоєчасну виплату регресних позовів в сумі 2477,33 грн. Сума 956,81 коп. знаходиться на виконанні в юстиції відповідно до виконавчого листа №2-6829 від 27.08.2001 року, яка утворилась з липня 2000 року (а.с.4).
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 130, 174, 197 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП "Донбасантрацит" в особі ВП шахта "Новопавлівська" задовольнити.
Стягнути з ДП "Донбасантрацит" в особі ВП шахта " Новопавлівська" на користь ОСОБА_1 заборгованість підприємства перед ОСОБА_2 з виплати регресних позовів в сумі 60,39 грн. та компенсацію за несвоєчасну виплату регресних позовів в сумі 2477,33 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Палюх Т. Д.