Справа № 610/889/14-п
Провадження № 3/610/196/2014
12 березня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює в ГПУ "Шебелинкагазвидобування", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
10.02.2014 року о 08 год. 10 хв. в Балаклійському районі Харківської області в смт. Червоний Донець по вул. Мічуріна, 54, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2106, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту). В присутності понятих водій відмовився від медичного огляду на стан сп"яніння в наркоцентрі чи Балаклійській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.5, Правил дорожнього руху України. Керування заборонено, про повторність попереджений.
В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.
За змістом ст. 130 КУпАП знаходження водія транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння підлягає встановленню за результатами проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.
Тому керування транспортними засобами в стані сп"яніння та відмова водія від проходження вказаного огляду є такими видами правопорушень, специфіка яких виключає можливість їх одночасної констатації.
Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, то встановленою може бути визнана лише наявність у нього ознак сп"яніння, як підстави для проходження вищезазначеного огляду. Отже, п.2.9 правил щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння підлягає виключенню за недоведеністю цього факту.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України та про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 119504 від 10.02.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн. ( три тисячі чотириста грн. )
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп. )
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
СУДДЯ В.М.Тімонова
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст. 308 КУпАП )
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )