СПРАВА № 2/434/384/14
УХвала
12 березня 2014 року м. Луганськ
Артемівський районний суд міста Луганська в складі:
Головуючого судді Труфанової М.О.
При секретарі Тишакової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4, органі опіки та піклування Артемівської районної у м. Луганську Ради, приватний нотаріус ОСОБА_5) про визнання правочину недійсним, повернення в первісне становище,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним, повернення в первісне становище.
В заяві позивачі просили суд, прийняти заходи по забезпеченню позову і просили суд накласти арешт на 70/100 часток будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_3
Відповідач заперечував проти задоволення кллпотання. 3-я особа наполягала на його задоволенні.
Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою позивача може вжити заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду
Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачу.
Суд вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно накласти арешт на 70/100 часток будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_3
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд
Накласти арешт на 70/100 часток будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_3.
Копію ухвали для виконання направити в Артемівський ВДВС Луганського МУЮ та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського МУЮ.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя М.О.Труфанова