248/1151/14-ц
2-н/248/255/2014
11 березня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго», Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, -
ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа», в лютому 2014 року звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отриману теплову енергію з ОСОБА_1 за період з березня 2011 року по 31 січня 2014 року в сумі 19441,34 грн., суми індексу інфляції в розмірі 312,80 грн., розрахунку 3% річних в сумі 1758,94 грн., в загальній сумі 21513,08 грн., а також просить покласти на боржника судові витрати.
В заяві вказано місце мешкання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, однак згідно довідки адресного бюро Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 11.03.2014 р. ОСОБА_1 зареєстрованим у м.Харцизьк не значиться.
Відповідно до частини 6 статті 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підстави вищевикладеного необхідно відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України, суд, -
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа», у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: