Справа № 249/925/14-а
про відмову у відкритті провадження
03 березня 2014 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Ворушила Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Ворушила Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
У відповідність з ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
У відповідність п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Відповідно до заявленого позову, позивач просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Шахтарського МРУЮ щодо складання акту від 18 лютого 2014 року та винесення постанови про накладення штрафу у зв'язку з невиконанням судового рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом територіальної громади м. Шахтарська до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування шкоди.
Згідно зі статтею 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, тобто у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У відповідність п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У відповідність ч. 2 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.
У відповідність ч. 6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 109 КАС України, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.
Так як спір між сторонами підлягає розгляду в порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 17, ст 18, ст.109, ст.158, 160, 185 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Ворушила Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Дністрян.