Справа № 215/1179/14-к
1-в/215/79/14
12.03.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому Розі подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, в шлюбі не перебуваючої, не працюючої, раніше судимої: 13.02.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаюча: АДРЕСА_1 , -
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2013 р. ОСОБА_4 була засуджена за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
20.02.2014 року до суду звернувся Саксаганський МВ КВІ м. Кривого Рогу з поданням про звільнення засудженої від покарання від 13.02.2014 року, призначеного вироком суду, у зв'язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 у період іспитового строку, призначеного за вироком суду, покладені на неї судом обов'язки виконувала, за місцем мешкання характеризується позитивно, у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.
Представник Саксаганського МВ КВІ м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання подання та розгляд справи за його відсутності.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання подання та розгляд справи за її відсутності.
Прокурор у судовому засіданні проти звільнення засудженої від покарання не заперечував.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2013 р., покладені на неї судом обов'язки виконувала, за місцем мешкання характеризується позитивно, у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, тому, суд вважає можливим подання про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2013 р., по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.