Справа № 185/11936/13-ц
Провадження № 2/185/228/14
29 січня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 538,98 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.12.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 06.11.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на суму 12 538,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4 765,76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 4299,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2400,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 573,28 грн. - штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача Кучинов С.В. позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала але просила взяти до уваги її скрутне матеріальне становище.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 вона отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а.с.8-12)
Проте, на порушення умов Договору, ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов'язання передбачені цим Договором. Тому станом на 06.11.2013 року вона має заборгованість за кредитним договором на суму 12 5538,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4 765,76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4299,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2400,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 573,28 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.4-7).
Вирішуючи питання про стягнення заборгованості, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи те, що чоловік відповідача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.34). Що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37,38), тому розмір неустойки (500грн. та 573 грн. 28 коп.), які виникли станом на 06.11.2013 року, не підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту, процентам та комісії.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу - пропорційно тій частині позовних вимог, в задоволенні яких позивачу відмовлено, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60,62, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитом - 4 765 (чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн.76 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн.13коп., заборгованість по комісії - 2400( дві тисячі чотириста) грн. 81коп., а разом стягнути 11 465 ( одинадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять ) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л. В. Боженко