Справа № 212/2155/14-п
3/212/502/14
07 березня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Шум Л.І.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
У вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 101575 від 05 березня 2014 року, ОСОБА_2 05 березня 2014 року, близько о 21:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання ображав нецензурною лайкою свою бабусю гр. ОСОБА_3, вигоняв її з дому, вчиний п'яний дебош.
ОСОБА_2 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 101575 від 05 березня 2014 року, поясненнями та рапортом.
Таким чином, дільничним інспектором міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за кваліфікуючою ознакою "повторність", відповідальність за що передбачена ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч ст. 1732 ч. 2 КУпАП доведена.
Обираючи міру адміністративного стягнення, яка має бути накладена з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, особу порушника, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність.
Куруючись ст.ст. ст. 1732 ч. 2, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді адміністративного арешту на п'ятнадцять діб.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Суддя: Л. І. Шум