Справа №701/229/14-к
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.
ОСОБА_4 , в період з листопада 2013 року, перебуваючи у своєму домоволодінні, що по АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, умисно організував на території свого домоволодіння, що за вказаною адресою, незаконний пункт прийому та збуту металобрухту чорних металів, що виразилось у здійсненні ним, як не зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності операцій з незаконним прийманням (заготівлею) та подальшим збутом брухту кольорових та чорних металів, які продовжував здійснювати, доки 18 січня 2014 року, був виявлений працівниками міліції під час чергового приймання металу на території свого домоволодіння.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
12 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Маньківського району Черкаської області, юрист 3-го класу ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014250210000023 та ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз'яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Маньківського району Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу даного вироку в законну силу залишити у вигляді застави.
Речові докази:
- металеву трубу, частину автомобільної запчастини - диск щеплення та зовнішню частину коробки врізного замка, які були поміщені до білого поліпропіленового мішка після огляду та визнання речовим доказом, та знаходиться на збережені в кімнаті схову речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області звернути в дохід держави;
- грошові кошти, а саме одна купюра номіналом п"ять гривень серії ПГ №9526619, одна купюра номіналом одна гривня серії КЄ №539158, одна купюра номіналом одна гривня серії КЄ №6752767, які зберігаються в паперовому конверті в матеріалах провадження, залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
СуддяОСОБА_1