Справа №464/3470/13-ц
пр № 2/464/1047/13
про забезпечення позову
11.04.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_4), третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Людмила Антонівна про визнання правочину недійсним,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 №3032 від 09.12.2004 року, укладений між дарувальником ОСОБА_4 і обдарованим ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Л.А.
З метою забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 до вступу рішення по справі у законну силу.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із ч.1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії.
Як вбачається з договору дарування квартири від 09.12.2004 року, що зареєстрований в реєстрі за №3302 та посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Л.А., ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, між сторонами по справі дійсно виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає заявленим позовним вимогам і є співмірним, а тому заява про вжиття заходів забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) про забезпечення позову задовольнити.
З метою забезпечення позову заборонити відповідачу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_4) вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали надіслати відповідачу, ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" для відома та в Сихівський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Дулебко Н.І.