справа № 462/1225/14-ц
12 березня 2014 року
суддя Залізничного районного суду м. Львова - Іванюк І.Д.
ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення частко у спільній сумісній власнсоті, -
Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом. про визначення часток у спільній сумісній власності, а саме частки у квартирі АДРЕСА_1.
Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:
- згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували сплату позивачем судового збору відповідно до ціни позову, а саме сплату 1 % від частки, яку просить визнати за собою позивач.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення частко у спільній сумісній власнсоті - залишити без руху.
Запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванюк І.Д.