Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/282/14-ц
12 березня 2014 року м.Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Вдовіченка М.М. при секретарі - Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
10.02.2014 року ПАТ '' Альфа-Банк'' звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.05.2012 року між ТОВ '' Просто- Фінанс'' та ПАТ '' Альфа-Банк'' був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02010750959 від 23.04.2008 року , що було укладено між ТОВ '' Просто- Фінанс'' та ОСОБА_1, на користь ПАТ'' Альфа-Банк''. Таким чином усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ '' Альфа -Банк''. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ТОВ '' Просто- Фінанс'' свої зобов'язання за кредитним договором № 02010750959 від 23.04.2008 року виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1, кредит в сумі 46600.00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та станом на 17.12.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 14440.19 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився , відповідно до ст. 74 ЦПК України , у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається,що судове повідомлення вручене належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 23.04.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02010750959 (а.с.5-7). Згідно договору ТОВ «Просто Фінанс» надав відповідачеві кредит у сумі 46600.00 грн.,під зобов"зання позичальника повернути кредит згідно графіку та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не виконує свої зобов"язання щодо повернення кредиту, відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 02010750959 станом на 17.12.2013 року, вона становить 14440.19 грн, (а.с.26). У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Таким чином відповідач здійснив порушення зобов"язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України). Відповідно до договору відступлення позивач, Публічне акціонерне товариство '' Альфа-Банк'' набуло права вимагати від боржника ОСОБА_1, повного , належного та реального виконання зобов"язань по кредитному договору №02010750959 від 23.04.2008року. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ним своїх зобов"язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі. Керуючись ст ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства '' Альфа-Банк'', 01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, пр 37396000000004, заборгованість по кредитному договору в сумі 14440.19 грн.,з них :заборгованість за кредитом -13965.50 грн; по відсотках -226.40 грн; за комісією-69.90 грн; штраф-178.35 грн; - судовий збір в розмірі 243.60 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231,232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.
Суддя: М.М. Вдовіченко