Дата документу 14.02.2014
Справа № 320/1264/14-ц
Провадження № 2/320/1023/14
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ТОВ «Комфорт-Мелітополь» про змінення договору найму,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ТОВ «Комфорт-Мелітополь» про змінення договору найму.
Пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: в матеріалах справи відсутній договір який необхідно змінити, відсутні письмові докази звернення до ТОВ «Комфорт-Мелітополь», відсутні докази неможливості врегулювання питання в досудовому порядку, не визначені позовні вимоги, вимоги не пов'язані між собою - тому вона не може бути прийнята судом до розгляду, а повинна бути залишена без руху, про що необхідно повідомити позивача, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ТОВ «Комфорт-Мелітополь» про змінення договору найму - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши 2-денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків у позові.
У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду та вважатися неподаною, у зв'язку з чим будуть повернути позивачу усі матеріали справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко