Справа № 307/4621/13-ц
Провадження № 2/307/293/14
03 березня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, де третя особа без заявлення самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Вільхівської сільської ради, де третя особа без заявлення самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначила, що її бабка ОСОБА_3 при житті була забудовником та власником житлового будинку АДРЕСА_1 Тячівського району, у якому і проживала. Її чоловік помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
При житті 28.02.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла їй.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
Вона як спадкоємець за заповітом в установлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак відсутність державної реєстрації нерухомого майна перешкоджає їй в нотаріальному порядку оформити спадщину.
А тому просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
Представники позивачки в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просять позов задовольнити.
Представники Вільхівської сільської ради, реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, так як згідно поданої письмової заяви просять розглянути справу у їх відсутності, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено , що спадкодавець ОСОБА_3 при житті була забудовником і власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Тячівського району Закарпатської області, України( в.с.12, 13, 15-19).
Будинок в РПТІ не зареєстровано, а значиться облікованим у виконкомі селищної ради (а.с.12, 14).
При житті 28.02.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1( а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що стверджується даними її свідоцтва про смерть і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно( а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку(а.с.6).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1262 , 1268 ЦК України , суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.
Судові витрати слід покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1233 , 1268 ЦК України , суд ,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М.М.Розман