Справа №333/1296/14-п
Провадження №3/333/429/14
Іменем України
05 березня 2014 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Лінійного відділу на станції Запоріжжя Управління МВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, тимчасово незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.173 КУпАП, -
26.11.2013 року, приблизно о 01-50 годині, ОСОБА_1, знаходячись у службовому кабінету №33 Лінійного відділу на ст.Запоріжжя-1, розташованому у Комунарському районі м.Запоріжжя, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- рапортами (а.с.1, 3, 4);
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- письмовими поясненнями (а.с.5-7, 8-9, 10-15, 16-21);
- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння (а.с.22);
- довідкою АРМОР (а.с.23, 25-26);
- копією паспорта громадянина України (а.с.24).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, протокол ПР №233795 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, надійшов до Комунарського районного суду м.Запоріжжя 25.02.2014 року. Вказане в протоколі порушення мало місце 26.11.2013 року (а.с.2).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що правопорушення не є триваючим, з дня вчинення зазначеного в протоколі правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.173, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков