Справа № 0805/4060/2012
Провадження № 1/314/3/2014
11 марта 2014 года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
подсудимого: ОСОБА_4 ,
защитника: ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2004 и 2010 года рождения, отстранен от должности начальника Вольнянского РО ГУ Гостехногенбезопасности в Запорожской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины,
Уголовное дело принято к производству суда 21.08.2012.
В судебном заседании возникла необходимость допросить свидетеля - ОСОБА_6 , который приводом в судебное заседание 11.03.2014 не доставлен.
Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, каждый имеет право на доступ к правосудию и на справедливое и открытое рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым судом.
В силу ст. 323 УПК Украины (1960 года), приговор суда должен быть законным и обоснованным и основываться лишь на тех доказательствах, которые рассмотрены в судебном заседании.
В соответствии со ст. 257 УПК Украины (1960 года), суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, допросить свидетелей.
Как следует из решений Европейского суда по правам человека («Шабельник против Украины» от 19.02.2009, «Жогло против Украины» от 24.04.2008, «Олег Колесник против Украины» от 19.02.2010) пункты 1 и 3/Д/ статьи 6 Конвенции по правам человека требуют предоставить подсудимому соответствующие и надлежащие возможности возражать, а также задавать вопросы свидетелям обвинения. Все доказательства обычно должны быть предоставлены в открытом слушании дела в присутствии обвиняемого.
Кроме того, в решении по делу «Лука против Италии» от 27.02.2001, Европейский суд по правам человека отметил, что ни самому заявителю, ни его адвокату ни на одной стадии производства не дали возможность допросить свидетеля.
Согласно ст. 292 УПК Украины (1960 года), если не все вызванные свидетели явились, суд выслушивает мнение участников судебного рассмотрения о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья - постановление о дальнейшем рассмотрении дела или о его отложении, принимая, при необходимости, относительно свидетелей мер, указанных в ст. 70 УПК Украины (1960 года).
Согласно ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел.
Выслушав мнение прокурора, защитника и подсудимого, суд полагает, что показания указанного свидетеля имеют важное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанного уголовного дела и считает необходимым обеспечить его явку через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины (1960 года), -
Применить принудительный привод и доставить в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 08 апреля 2014 года в помещение Вольнянского районного суда Запорожской области, расположенное по адресу: АДРЕСА_2
свидетеля -
ОСОБА_6 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_3 .
Исполнение постановления о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_6 поручить работникам Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору, который поддерживает обвинение по делу, а также начальникам ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и ГУМВД Украины в Запорожской области для дальнейшего контроля за исполнением.
Судья: ОСОБА_1
Відносно свідків по даній справі:
призначене на 14:00 год. 08.04.2014 року в приміщенні
12.03.2014