Справа № 309/823/14-ц
Провадження № 6/309/74/14
06 березня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 -
Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Юришинець В.М. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон.
Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Чопської митниці № 1187/30515/13 від 15.05.2013 року, про: на громадянина ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3400 грн., на підставі ст. 285 КУпАП.
Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 38864117 від 15.07.2013 року та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.
Станом на 12.02.2014 року боржником заборгованість не погашено. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.
В судове засідання представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції не з'явився. До суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує просить задовольнити.
В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, а тому суд розглянув подання у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Чопської митниці № 1187/30515/13 від 15.05.2013 року, про: на громадянина ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3400 грн., на підставі ст. 285 КУпАП.
Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 38864117 від 15.07.2013 року та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.
Станом на 12.02.2014 року боржником заборгованість не погашено. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами
1-9 частини першої цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань встановлених постановою Чопської митниці № 1187/30515/13 від 15.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.