"03" лютого 2014 р.
Копія
Справа № 150/77/14-к
Провадження по справі № 1-кп/150/10/14
3 лютого 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№12013010340000418 від 12.12.2013 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозове Чернівецького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна-середня, розлученої, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
Згідно обвинувального акту від 09.01.2014 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 1 червня 2013 року уклала договір про виконання робіт з ТОВ «Інтер Фуд» в особі директора Могилів-Подільської філії ТОВ «Інтер Фуд» ОСОБА_5 , а саме заготівлі молока від населення, для забезпечення господарських потреб замовника в сировині на умовах, передбачених договором, де працювала до 31 серпня 2013 року. Після виконання робіт, отримала грошові кошти в сумі 7 636,70 грн.
2 серпня 2013 року, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», діючи умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману, не повідомляючи Чернівецький районний центр зайнятості, подала до Чернівецького районного центру зайнятості Вінницької області трудову книгу та заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Таким чином, Чернівецьким районним центром зайнятості, ОСОБА_4 в період з серпня по жовтень 2013 року було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 982,72 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальний збиток державі в особі Чернівецького районного центру зайнятості на загальну суму 982,72 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
11 січня 2014 року, між прокурором прокуратури Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010340000418 від 12.12.2013 року та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При цьому судом встановлено що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується а, обвинувачена, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та, що вона цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_4 , яка показала, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченій ОСОБА_4 роз'яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, районний суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 січня 2014 року між прокурором прокуратури Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010340000418 від 12.12.2013 року та ОСОБА_4 .
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя: підпис
«З оригіналом вірно»
Довідка: вирок не набрав законної сили
В. о. голови Чернівецького районного суду ОСОБА_1