Справа № 145/275/14-к
Провадження №1-кп/145/49/2014
"05" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020410000010 від 13.01.2014 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Жмеринка Вінницької області, з неповною вищою освітою, працюючим оглядачем-ремонтником вагонів пункту технічного огляду станції Гнівань Експлуатаційного вагонного депо Жмеринка ДТГО Південно-Західна залізниця, одруженим, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , проживаючим в АДРЕСА_2 , раніше не судимим,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника пункту технічного огляду вагонів станції Гнівань Експлуатаційного вагонного депо Жмеринка Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», та відповідно до посадової інструкції від 07.05.2013 року, затвердженої начальником Експлуатаційного вагонного депо Жмеринка, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, отримав незаконну вигоду від громадянина ОСОБА_5 .
Так, 9 січня 2014 року до ОСОБА_4 , під час його перебування в своєму службовому кабінеті, на робочому місці в якості начальника ПТО вагонів ст. Гнівань Експлуатаційного вагонного депо Жмеринка, що в місті Гнівань Тиврівського району Вінницької області, звернувся ОСОБА_5 із проханням надати для користування частину території вищевказаного пункту технічного огляду вагонів, для подальшого використання даної території під складування лісоматеріалів, терміном на 2 місяці.
ОСОБА_4 погодився розглянути пропозицію ОСОБА_5 , та повідомив, що може надати йому частину зазначеної вище території, без оформлення відповідних для цього документів, оскільки дана територія знаходиться в його службовому підпорядкуванні, при цьому повідомивши, що за дану послугу ОСОБА_5 повинен заплатити, а саме надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень. ОСОБА_5 погодився на умови ОСОБА_4 , після чого вони обмінялись номерами мобільних телефонів.
В подальшому 13.01.2014 року біля 11 години ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 , та повідомив, що ОСОБА_5 для вирішення їхньої домовленості про надання в користування частини території ПТО ст. Гнівань необхідно приїхати до нього, та привезти йому раніше обумовлену суму, а саме грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Після розмови із ОСОБА_4 Дзюбенко ОСОБА_6 подумав та підрахував, що названа ОСОБА_4 сума є для нього значною і на його розсуд завелика за вищевказану послугу, та зрозумівши, що ця сума є незаконною винагородою для начальника ПТО ст. Гнівань за його послуги, і що останній отримає її від нього в якості неправомірної вигоди, вирішив повідомити про це правоохоронні органи, звернувшись із письмовою заявою до ЛВ на ст. Вінниця Лінійного відділу на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці.
13 січня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_5 , та відповідно до постанови Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері № 1т від 13.01.2014 року, про проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді імітування обстановки злочину із застосуванням спеціальних хімічних речовин, в ході проведення зазначених заходів, біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 передав начальнику ПТО вагонів ст. Гнівань Експлуатаційного вагонного депо Жмеринка ОСОБА_7 5000 гривень, після чого ОСОБА_4 під час виконання своїх службових обов'язків, отримавши від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Жмеринка, в своєму службовому кабінеті начальника ПТО ст. Гнівань Експлуатаційного вагонного депо Жмеринка, що в місті Гнівань Тиврівського району Вінницької області.
Під час затримання ОСОБА_4 , в ході проведення огляду та обшуку, в столі його службового кабінету було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом 500 гривень серії ВБ №9410869, серії ВЖ №3294130, серії БР №1198800, серії ЗБ №0155273, 11 купюр номіналом 200 гривень серії ЄЗ №8503149, серії ЄЖ №9315634, серії ЄГ №8172505, серії ЄЦ №8428711, серії ЕФ №1456165, серії ВГ №3104764, серії ЄЧ №6690297, серії ЕЮ №3961095, серії ЕБ №7764376, серії АД №2127939, серії ПА №1825243; 8 купюр номіналом 100 гривень серії ЕЩ №9423314, серії ЕВ №9287085, ЕЄ №8839490, серії ВЦ №3040412, серії КБ №5398388, серії МЕ №2557189, серії ГЕ №5166378, серії ЕЄ №5255461, на яких при освітлені спеціальною лампою ультрафіолетового випромінювання ОЛД-41 було виявлено сліди фарби яскраво-зеленого кольору та надписи «Хабар», які стали предметом неправомірної вигоди, і заздалегідь були помічені спеціальними хімічними речовинами, а також проведено змиви спеціальних хімічних речовин з рук ОСОБА_4 , вилучено шухляду столу, в якій було виявлено вищевказані грошові кошти.
Згідно висновку експерта №7 від 24.01.2014 року, на поверхнях 4 грошових купюр номіналом по 500 грн. за номерами та серіями: ВЖ 3294130, ВБ 9410869, ЗБ 0155273, БР 1198800; 11 грошових купюри номіналом по 200 грн. за номерами та серіями: АД 2127939, ЕФ 1456165, ВГ 3104764, ЄЦ 8428711, ЄГ 8172505, ПА 1825243, ЄЧ 6690297, ЕБ 7764376, ЕЮ 3961095, ЄЗ 8503149, ЄЖ 9315634 та 8 грошових купюр номіналом по 100 грн. за номерами та серіями: ГЕ 5166378, ЕЄ 5255461, МЕ 2557189, ЕЄ 8839490, ВЦ 3040412, ЕВ 9287085, КБ 5398388, ЕЩ 9423314, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює зелено-жовтим кольором та знаходиться напис: "ХАБАР", виконаний спеціальною хімічною речовиною, що люмінесціює яскраво-блакитним кольором.
На поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з обох рук ОСОБА_4 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює зелено-жовтим кольором.
На внутрішніх поверхнях стінок та на зовнішній поверхні "ручки" дерев'яного виробу прямокутної форми знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофора), який люмінесціює зелено-жовтим кольором.
Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , на поверхні грошових купюр та на внутрішніх поверхнях стінок та на зовнішній поверхні «ручки» дерев'яного виробу прямокутної форми, мають спільну родову належність.
Своїми умисними діями, що виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає, неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 в ході досудового слідства та в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дії, з використанням службового становища, одержав від нього неправомірну вигоду для себе, тому він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 368 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 04.02.2014 року уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:
ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч.2 ст. 368 КК України і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами з метою виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, осіб, що їх вчинили, сплатити на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в розмірі 1224 грн. 90 коп.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців, без застосування спеціальної конфіскації на підставі ч.4
ст. 96-2 КК України.
Обставини, передбачені ст. 470 КПК України, при укладенні угоди прокурором враховані.
ОСОБА_4 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, відповідають вимогам КПК України.
За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 472 - 475, 394, 424 КПК України, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 04.02.2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.368 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців, без застосування спеціальної конфіскації на підставі ч.4 ст. 96-2 КК України.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 5000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом 500 гривень серії ВБ №9410869, серії ВЖ №3294130, серії БР №1198800, серії ЗБ №0155273, 11 купюр номіналом 200 гривень серії ЄЗ №8503149, серії ЄЖ №9315634, серії ЄГ №8172505, серії ЄЦ №8428711, серії ЕФ №1456165, серії ВГ №3104764, серії ЄЧ №6690297, серії ЕЮ №3961095, серії ЕБ №7764376, серії АД №2127939, серії ПА №1825243; 8 купюр номіналом 100 гривень серії ЕЩ №9423314, серії ЕВ №9287085, ЕЄ №8839490, серії ВЦ №3040412, серії КБ №5398388, серії МЕ №2557189, серії ГЕ №5166378, серії ЕЄ №5255461, передані на зберігання до АТ "Укрексімбанк" (м.Київ, вул.Горького, 127), повернути ОСОБА_5 ;
Спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1537759. в якому знаходиться
змиви з лівої руки ОСОБА_4 , Спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1537758, в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_4 , Спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1537757, в якому знаходиться порівняльний зразок вологої серветки, Спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1537756, в якому знаходиться зразок напису виконаний спеціальною хімічною речовиною; Спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1537755, в якому знаходиться зразок спеціальної речовини, Спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1907222, в якому знаходиться дерев'яний виріб прямокутної форми, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, знищити.
Відеокасету чорного кольору "Panasonic Mini DV ME DV M60 60 SP MODE 90 LP MODE", яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, передати Жмеринській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 90 коп. за проведення судово-криміналістичних експертиз.
Роз'яснити сторонам наслідки невиконання угоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 діб лише з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1