Справа № 145/2179/13-ц
Провадження №2/145/49/2014
"05" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Ратушняка І. О.
при секретарі Тихій О.Н.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області та ПАТ КБ "Приватбанк" про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, -
встановив :
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області та ПАТ КБ "Приватбанк" про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.
05.03.2014 р. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 подала суду позов до ОСОБА_1, ВДВС Тиврівського РУЮ у Вінницькій області та ПАТ КБ "Приватбанк" про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.
Відповідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 ЦПК застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ВДВС Тиврівського РУЮ у Вінницькій області та ПАТ КБ "Приватбанк" про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області та ПАТ КБ "Приватбанк" про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, оскільки третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, має право пред'явити позов до початку розгляду справи по суті, такий позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст.125 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ВДВС Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області та ПАТ КБ "Приватбанк" про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області та ПАТ КБ "Приватбанк" про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.
Суддя: І. О. Ратушняк